Por invitación del profesor, tuvimos de invitado al profesor Lizardi que es profesor de Historia de la Arquitectura, para darnos una presentación breve de los tipos de viviendas a través del tiempo y cómo la tipología de las viviendas se mantienen similares en su esquema sin importar la época. Me pareció muy interesante la presentación del profesor y de las distintas maneras en que se pueden resolver los problemas de las viviendas. Si algo hay que considerar al momento de diseñar, es el gusto por la conformidad. Si uno logra ser efectivo en la combinación de ambas, podra tener éxito a la hora de diseñar. Uno de los retos del tiempo moderno, es crear espacios sociable en donde la gente comparta en los apartamentos y que ahora su enfoque es más individual. La vivienda de los griegos es un buen ejemplo para crear espacios sociable, como tener una sala grande para interáctuar con las otras personas. También el uso de espacios verdes, que se han convertido en una necesidad por la contaminación. Me pareció interesante la idea de regresar a las personas de bajos recursos en los pisos altos y las personas más adineradas en los pisos bajos. Aunque la razón de aquel entonces era el factor de subir las escaleras, por lo cuál los pobres estaban en los pisos de arriba. Al existir elevador hoy en día, sería interesante el regresar a ese aspect en las diferencias de altura, hoy en día la persona adinerada vive en los pisos altos por las vistas que tienen. Sería bueno que los menos afortunados pudiesen tener esas vistas aunque no tuviesen el mismo espacio que los ricos. Es una manera de compensar el no tener la misma área de espacio que los ricos, pero obtendrian vistas que ellos no tendrán. Una presentación muy útil en donde aprendí más de la historia de la arquitectura y como se pueden utilizar elementos de cualquier época para crear nuevas cosas y modernas.

     Además de la presentación del profesor Lizardi, hubo dos compañeras presentando en el emplazamiento de Puerta de Tierra, Suzzette y Kellymar. El proyecto de Suzzette es uno con forma curvo creando una C distorsionada la cuál está utilizando para el emplazamiento. De lo que mi compañera mencionó quiere en su proyecto tener la más vistas posibles. Viendo el proyecto entiendo que debe considerar cómo la circulación va a llegar a los apartamentos. Aunque tiene tres elevadores, las dos escaleras es demasiada alejada una con la otra. Aunque no estoy midiendo, pero al mirarlo se observa que la distancia no cumple con el reglamento. Le recomiendo añadir una o dos escaleras adicionales. De escalera a escalera no debe de pasar de un máximo de cientoveinticinco pies o en otros casos de doscientoscincuenta pies. Los elevadores no sirven en un caso de incendio y las únicas salidas son esa dos escaleras que están de esquina a esquina. Lo otro aunque tener un piso intermedio no es mala idea, no deberia ser completamente abierto, al dejarlo abierto se esta perdiendo la posibilidad de varios apartamentos que pudiesen construir o entonces si no van a ser apartamentos, pensar que va a ser ese piso intermedio. Al igual pensar como va a ser plaza que va a atraer el público. Recomiendo un precedente que estudie el de The Alpha por Tony Owen Partners en Australia como referencia a la circulación y en la forma del proyecto. Recomiendo ademas que al hacer la maqueta, tenga más cuidado al cosntruirla. Es una buena idea pero se debe elaborar más en el proyecto y seguir buscando información.

         El proyecto de Kellymar es a traves de una modulacion hexagonal que se va repitiendo en el emplazamiento. El primer consejo que le doy es cortar mitad los apartamentos propuestos, quinientos apartamentos es una cantidad que considero demasiado grande que puede sacar de escala el proyecto con sus alrededores. Viendo el dibujo de la planta no parece tener ese problema  que el proyecto se apodera del emplazamiento, pero la maqueta me da otra lectura que no es el de la planta. Por eso creo que al reducir a la mitad los quinientos apartamentos permite mas oportunidad de áreas verdes y no sobreutilizar la área con apartamentos. El segundo consejo es que de la misma forma hexagonal, pueden crearse nuevas variaciones para proveer más área de apartamentos. Y el tercero es no permitir que la retícula hexagonal domine el proyecto. Lo que me indica que esto esta sucediendo es en la propuesta de estacionamiento. Recomiendo que a la retícula hexagonal se le añada una retícula cuadrangular para ayudar a ubicar las columnas de los estacionamientos con la de las viviendas. Recomiendo observe el proyecto de Kafka's Castle por Ricardo Bofill que puede ayudar en la organización del espacio. Seguir investigando y explorando posibles soluciones.